Elendig økonomisk oversikt over Retrettens midler fra Oslo Kommune

18. november 2016 ble det avholdt et møte mellom Rita Nilsen fra Retretten og to representanter for Velferdsetaten i Oslo Kommune. En av Velferdsetatens representanter var Fungerende seksjonssjef Kathrine Tveit Heggset.

motereferat

Einar Williamsen fikk tak i møtereferatet.

I dette møtet ble det ved to anledninger snakket om kritikken Retretten har fått i høst. Emnet ble først tatt opp på initiativ av Rita Nilsen:

«I møtet tar Rita Nilsen opp at hun i høst har blitt anklaget for å være uredelig gjennom sammenblanding av sin stilling som leder og private næringslivsinteresser som eier av NADA Norge AS, som Retretten kjøper akupunkturutstyr fra. Det har blitt hevdet at Rita Nilsen og Stiftelsen Retretten er under granskning av Lotteri- og stiftelsestilsynet. Retrettens styreleder har i e-post av 5. november til Velferdsetaten redegjort for situasjonen og uttrykket at styret har full tillit til Rita Nilsen.

Retretten anklages også for å drive med en form for behandling som ikke har dokumentert effekt, og følgelig har Oslo kommune blitt kritisert for å gi tilskudd til stiftelsen. Velferdsetaten uttrykker i møtet at Retretten har fått tilskudd ut fra søknaden de har sendt inn der tilbudet som gis blant annet er til akupunktur.

Rita Nilsen orienterer om at Retretten ikke markedsfører Nada-akupunktur som en vidundermedisin, men som et supplement til annen behandling og rehabilitering. Hun sier at det viktigste med akupunkturbehandlingen er at den bedrer abstinenssymptomer, forsterker immunforsvaret og hjelper på søvn.»

Ut fra dette kan jeg lese at Oslo Kommune til en viss grad går god for at tilskuddet de gir blir brukt på akupunkturutstyr, da de innrømmer at de var klar over at akupunktur er en del av Retrettens aktiviteter på tidspunktene da tilskudd har blitt innvilget. Velferdsetaten bør da være klar over at akupunkturnåler Retretten kjøper fra NADA Norge har en kunstig høy pris, og at den høye prisen er delårsak til at Rita Nilsen kan ta ut utbytte i NADA Norge.

Uansett står kommunens aksept av akupunkturutstyr i kontrast til tilskuddet Retretten får av Helsedirektoratet, der vilkårene fra Helsedirektoratet eksplisitt sier at tilskuddet ikke kan brukes på innkjøp av utstyr:

tilskuddikkeutstyr

Senere i møtet mellom Rita Nilsen og Velferdsetaten tar også sistnevnte opp kritikken som har vært fremmet:

«Velferdsetaten er kjent med anklagene mot Retretten for å bruke blant annet tilskuddet fra Oslo kommune til å kjøpe akupunktur-utstyr fra NADA AS som Rita Nilsen eier. Velferdsetaten ønsker å få oversendt et mer detaljert regnskap for 2015, slik at det går an å se hva tilskuddsmidlene fra Oslo kommune har blitt brukt til. Retretten forteller at tilskuddet fra Oslo kommune hovedsakelig brukes til å betale husleie og strøm. De sier også at omtrent kr 135.000 av tilskuddet brukes til akupunktur. Retretten bekrefter i møtet at de skal sende et regnskap for 2015 per e-post til Velferdsetaten ved fungerende seksjonssjef.

Velferdsetaten forventer at alle organisasjoner som mottar tilskudd har tilgjengelig etterprøvbare og tilstrekkelig detaljerte budsjett og regnskap for virksomheten. Velferdsetaten presiserer at både regnskap og budsjett bør inneholde oversikt over alle tilskuddsytere og alle utgiftsposter også i fremtidige søknader. Retretten forteller i møtet at de for 2016 mottar omtrent 3 millioner kr fra Helsedirektoratet, 1 million kr fra Justisdepartementet, 1 million kr fra Gjensidigestiftelsen og 200 000 kr fra NAV.»

Velferdsetaten ønsker altså bedre oversikt over hvordan Retretten bruker tilskuddet som blir gitt, og ber om et detaljert regnskap for 2015.

Einar Williamsen har fått tak i detaljregnskapet Retretten sendte til Velferdsetaten etter møtet.

Regnskapet henger ikke på greip. For det første er inntekten Retretten oppgir feil. Retretten har i regnskapet oppgitt kr. 1.356.500, men i Velferdsetatens egen oversikt over tilskudd for 2015 står det at Retretten ble tildelt kr. 1.060.000.

For det andre er kostnadssiden i regnskapet for stor. Siden dette skal være et detaljert regnskap som viser hva tilskuddsmidlene fra Oslo Kommune har blitt brukt til, så skal kostnadssiden være tilsvarende størrelsen på tilskuddet eller mindre, altså maksimalt kr. 1.060.000. I Retrettens regnskap har de ikke oppgitt totale kostnader, men de har oppgitt driftskostnader på kr. 2.027.024 og varekostnader på kr. 226.660, slik at de totale kostnadene i regnskapet deres er på kr. 2.253.684 – altså mer enn dobbelt så mye som det faktiske tilskuddet som ble gitt.

La meg minne om hva som sto i møtereferatet:

«Velferdsetaten ønsker å få oversendt et mer detaljert regnskap for 2015, slik at det går an å se hva tilskuddsmidlene fra Oslo kommune har blitt brukt til.»

prosjektregnskap2015

Siden inntektssiden ikke stemmer og spesielt siden kostnadssiden er større enn inntektssiden, så er det umulig å få et bilde av hva Velferdsetatens tilskudd til Retretten brukes til. Slik jeg ser det henger ikke dette detaljregnskapet til Retretten på greip i det hele tatt, og jeg håper virkelig Fungerende seksjonssjef Kathrine Tveit Heggset sendte regnskapet i retur, og ba om et ordentlig detaljregnskap som på en forståelig måte viser hva det faktiske tilskuddet på kr. 1.060.000 ble brukt til i 2015.

I 10 år har Retretten mottatt offentlig støtte fra Oslo Kommune, og det ser ut som støtten i alle disse årene har blitt gitt uten noen som helst form for kontroll. Først nå etter kritikken mot Retretten ser Oslo Kommune ut til å be om oversikt over bruken av midlene. Det ligger en eim av arroganse over Retrettens forhold til Oslo Kommune, der Retretten viser sin utakknemmelighet både ved å sjikanere Byrådsleder Raymond Johansen som resultat av et kutt på kr. 50.000, samt ved å levere et regnskap som ser ut som ville gitt strykkarakter på en hvilken som helst økonomieksamen.

Saker som denne viser hvor nødvendig det er at Anlov Mathiesens appell om å granske det norske rusfeltet blir tatt på alvor.

–>> Bli med i debatten om Oslo Kommunes tilskudd til Retretten.

Reklamer

NADA Norges pris er ikke konkurransedyktig

I styreleder Knut T. Traaseths tilsvar fra Retretten i Natt&dag erklærte han følgende:

«Prisen på det som kjøpes inn er konkurransedyktig.»

I den noe lengre redegjørelsen på Retrettens hjemmesider erklærte Traaseth følgende:

«Styret finner det forsvarlig med innkjøp fra NADA Norge AS fordi man da er sikret gode produkter, samt at prisen man betaler er konkurransedyktig og tilsvarende den pris andre kunder av NADA Norge AS betaler.»

Fakta er at NADA Norges pris på akupunkturnåler ikke er konkurransedyktig. Se bare på denne sammenligningen med den danske webshopen Wendy&Co:

Pris på 1.000 nåler hos Wendy&Co: 200 kroner
Pris på 1.000 nåler hos NADA Norge: 1.250 kroner

Dette betyr at en behandling (10 nåler) har en nål-kostnad på 2 kroner hvis man kjøper fra Wendy&Co, mens den samme behandlingen har en nål-kostnad på 12,50 kroner hvis man kjøper fra NADA Norge. Dette er en prisforskjell på 625%.

NADA Norges pris var ikke helt enkel å få tak i. Det er ikke oppgitt priser på NADA Norges hjemmeside, og Rita nektet å oppgi pris til meg da jeg henvendte meg til henne. Thomas Pedersen i «Ut av tåka»-prosjektet Oslo-avdeling Østensjø serverte meg en løgn om at nålene koster 300 kroner for 1.000 nåler hos NADA Norge, men etter å ha fått hjelp fra Einar Williamsen til å begjære innsyn fant vi ut at NADA Norge tar hele 1.250 kroner for 1.000 nåler:

prisnaaler-blacked


Prisøkning på 25% fra 2014 til 2015

Det ser ut som NADA Norge økte prisen på 1.000 nåler fra 1.000 kroner i 2014 til 1.250 kroner 2015:

molde-blacked

Denne forholdsvis store prisstigningen på 25% kan delforklare at NADA Norge økte overskuddet sitt med 400% fra 2014 til 2015:

nadautbytteoverskudd


Retrettens bruk av NADA-nåler i 2015

Ifølge Retrettens årsrapport utførte de 4.920 akupunktur-behandlinger i fengslene på Østlandsområdet i 2015:

4920settinger

I tillegg utførte Retretten også akupunktur i sine lokaler i Oslo og i Årnes:

retrettensettinger

Hvis vi legger sammen disse tallene, så ser vi at Retretten utførte 17.509 akupunktur-behandlinger i 2015. Retretten kjøper selvfølgelig nåler fra NADA Norge og ikke fra Wendy&Co. Her er prisforskjellen:

17.509 behandlinger med nåler fra NADA Norge: 218.862,50 kroner
17.509 behandlinger med nåler fra Wendy&Co: 35.018,00 kroner[1]

Differanse: 183.844,50 kroner

Når styreleder Knut T. Traaseth hevder at NADA Norges priser er konkurransedyktige, så medfører det altså ikke riktighet.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
[1] Wendy&Co gir rabatt ved mengdekjøp. Ved kjøp av mer enn 10.000 nåler gis det 10% rabatt, og prisen per 1.000 nåler blir da 180 kroner, og ved kjøp av 175.000 nåler bør det være mulig å forhandle seg frem til ytterligere rabatter. Dette har jeg ikke tatt med i regnestykket. Ved sammenligning har jeg heller ikke tatt hensyn til skiftende forskjell på dansk og norsk valuta. Disse 2 faktorene vil gå ca. opp i opp og ikke ha noen reell betydning for sammenligningen.

NADA Norges selskapsform

Retretten ved Styreleder Knut T. Traaseth svarte omsider på kritikken Einar Williamsen og jeg har fremmet om den økonomiske dobbeltrollen til Rita Nilsen; først i Natt&Dag og deretter noe mer omstendelig på Retrettens egne websider.

Jeg vil i første omgang trekke ut dette sitatet fra Retrettens redegjørelse:

«Rita Nilsen har forøvrig tilbudt at NADA Norge kan legges inn i Retretten, men som stiftelse og med offentlige bidragsytere kan ikke Retretten uten videre drive et kommersielt selskap. Styret har heller ikke funnet en annen løsning gjennom eksempelvis å etablere et ideelt AS.»

Traaseth spesifiserer ikke hvorfor de ikke har klart å finne en løsning gjennom å etablere et ideelt aksjeselskap. Forskjellen på et vanlig aksjeselskap og et ideelt aksjeselskap er primært at et ideelt aksjeselskap har vedtektsfestet at det ikke skal tas ut utbytte.
Hvorfor skal Rita Nilsen på død og liv ta ut utbytte og sitte på rettighetskravene til resten av overskuddet til NADA Norge?

nadautbytteoverskudd

Hvorfor trenger NADA Norge å eksistere i det hele tatt? NADA Norge er jo bare et fordyrende mellomledd all den tid det produseres overskudd på videresalg av akupunkturutstyr og vitaminer. Hvis NADA Norge hadde vært et ideelt aksjeselskap, så kunne de solgt utstyret, vitaminene, kursene og kursmaterialet billigere. Det virker åpenbart at disse salgene er vesentlig overpriset.

mellomledd

Overpris-argumentet mitt kan poengteres hardt og brutalt på denne måten:
Hvis NADA Norges kunder hadde kjøpt nåler og vitaminer direkte fra NADA Norges leverandør, så ville det selvfølgelig blitt billigere.
Differansen går jo rett i lomma på Rita Nilsen via utbytte, og til mannen hennes som hever lønn for en jobb som ser ut til å i all hovedsak bli utført av Rita Nilsen.

nadaloenn

I tillegg til at Rita Nilsen tar ut utbytte og rår over overskuddets skjebne, og mens mannen hennes hever lønn, så har NADA Norge også en del penger på bok.

nadacash

Jeg kan ikke se noen redelige grunner til at NADA Norge ikke burde være et ideelt aksjeselskap. Når Styreleder Traaseth først bruker 3 uker på å snekre sammen et forsvar for Retretten, så kunne han i det minste spesifisert hvorfor NADA Norge ikke kan være et ideelt aksjeselskap.


Fun-fact: Som en slags krone på verket så bryter Rita Nilsen regel nummer 10 i «Ethics Pledge for NADA Members and Acupuncture Detoxification Specialists«:

personalgain

Reaksjoner fra Rita Nilsen-leiren

Her er et knippe reaksjoner som kom på Rita Nilsens Facebook-profil og på andre Retretten-sider etter at jeg publiserte Rita Nilsens dobbeltolle:

video

3folkeregistre
10doblet
ballelosekverulanter
brodhuetreinaas
dritogdra
drittsekkerstyreleder
dusterheidi
egilhopaneng
egilhopaneng2
forbannalavmaal
fuckthem
idiotermateos
karmabiter
maxondskap
mestjavlige
mindrebegavet
samfunnsstraff
skammeligidiot
smekk
soppelmennesker
uforskammelidrittsekk
umenneskelig
wanja-dritogdra

Disse kommentarene beskriver den lynsjestemningen Rita Nilsen og hennes medarbeidere pisket sammen blant tilhengerne sine. Enda mer graverende er at Rita Nilsen tillot sin høyre hånd Michel Mateos å fremme en forholdsvis drøy indirekte trussel mot meg og personen som varslet myndighetene, men denne har jeg valgt å ikke inkludere her. Jeg har uten hell forsøkt å gå i dialog med Rita Nilsen om denne trusselen. Jeg har også forsøkt å få Mina Gerhardsen til å snakke med Rita Nilsen om Michels trussel, men Mina forsøkte bare å distansere seg – på tross av at Retretten er en av Minas nærmeste støttespillere i Actis-paraplyen, og på tross av at Rita Nilsen sitter i styret i Actis.

minaretretten

Rita Nilsens dobbeltrolle

Rita Nilsen har to selskaper; en ideell organisasjon (Retretten) og ett aksjeselskap (NADA Norge). Rita Nilsen eier 100% av aksjene i NADA Norge.
Jan Andersen er mannen til Rita Nilsen, og har i lengere tid vært ansatt som manager for NADA Norge[1]. Jan Andersen sitter også i styret, som kun består av Rita og Jan. Rita Nilsen var daglig leder frem til 26.09.2016, da Jan Andersen tok over denne stillingen. 13.10.2016 var det stortingshøring der Retretten ba om større og permanent bevilgning (42.05 ut i klippet).

mina-rita

NADA Norge selger akupunktur-utstyr og vitaminer. Retretten jobber på rusfeltet opp mot rusmisbrukere i fengsel og på gateplan. Retretten gir også akupunktur-behandling og vitaminer til rusmisbrukere. Akupunktur-utstyret og vitaminene, som enkelte år har hatt en plass i Retrettens regnskap på mellom to og fem hundre tusen kroner sammen med kursmateriell, kjøpes selvfølgelig av NADA Norge.

Retretten pusher aktivt akupunktur-kurs og akupunktur-utstyr på sine mange kontakter i rusfeltet, kundelisten av offentlige og offentlig subsidierte aktører er lang, og det er selvfølgelig NADA Norge som fakturerer og profiterer på spredningen av akupunktur som behandling av rusmisbrukere. Man kan se av regnskapet at aksjeselskapet hadde en solid vekst i 2015, og man kan se at det både utbetales lønn og tas ut utbytte. NADA Norge hadde en omsetning på drøye 1,2 millioner kroner i 2015.

Konklusjoner:

  • Den økonomiske dobbeltrollen til Rita Nilsen er sannsynligvis ulovlig og straffbar. Den ideelle organisasjonen fungerer som en kunderekrutterer for aksjeselskapet.
  • Akupunktur er uten dokumentert effekt utover placeboeffekt, og er således uforenlig med offentlig støtte som krever evidensbasert forankring.

(Rita Nilsen i Retretten har ikke ønsket å ha dialog om dobbeltrollen. Innholdet i dette innlegget er derfor utelukkende basert på offentlig tilgjengelig informasjon og innsynskrav. Retretten er en organisasjon under Actis-paraplyen.)

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
[1] Facebook-profilen til Jan Andersen forsvant kort tid etter denne artikkelen ble publisert. Her er screenshot fra tidligere:
janandersen

Dobbeltkommunikasjon fra Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon

I 2013 var forslaget om å tillate heroinrøyking på spøryterom ute på høring. I RIOs høringssvar argumenteres det mot forslaget, men de konkluderer likevel med at de ikke er motstander av forslaget:
«RIO er i prinsippet ikke imot å åpne for inhalering av heroin i sprøyterom.«

Dette høringssvaret ble i media oppfattet som motstand mot forslaget:
«Norsk Narkotikapolitiforening (NNPF) og RIO Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon advarer også mot lovforslaget, som ble sendt på høring i juni og som nå er til behandling i Helse- og omsorgsdepartementet (HOD).«

I ikke-offentlig diskusjon på Mona Svartås sin Facebook-side skrev RIO følgende:
Kenneth Arctander Johansen: «RIO gikk ikke mot lovforslaget. Det kan synes som det har gått mote i å ikke lese høringssvarene.»
Eric Johanssen: «Her er første setningen i høringsuttalelsen til RIO: RIO er i prinsippet ikke imot å åpne for inhalering av heroin i sprøyterom. Så alle dere som hevder at RIO er imot har tydeligvis ikke satt dere inn i saken»

En uke senere kom det nye medieoppslag der RIO ble omtalt som motstandere av forslaget. Jeg spurte RIO direkte om dette på Facebook.
RIO spesifiserte da at de ikke går mot forslaget:
«Ja dette er feil. RIO svarte ikke at de var mot forslaget, men heller ikke at de hadde spesielt troen på den helt store effekten av tiltaket. Uansett viktig å notere at RIO ikke var mot forslaget.«

Min forespørsel resulterte tydeligvis i at RIO tok kontakt med media. Noen av artiklene ble endret fra «Rusmisbrukernes interesseorganisasjon (RIO) er motstander av forslaget om å tillate heroinrøyking.» til «Rusmisbrukernes interesseorganisasjon (RIO) er positiv til forslaget om å tillate heroinrøyking.»
Det første sitatet står fortsatt i VG.

Så falt endelig avgjørelsen til Helseminister Bent Høie i starten av 2014. Høie vraket forslaget, og begrunnet det med at han hadde valgt å lytte til høringssvarene fra politiet og RIO: «Jeg har lyttet til andre høringsinstanser som også har greie på dette, blant andre Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon, politiet og psykologforeningen. Det er både sterke -faglige, -juridiske og bruker-organisasjoner har advart mot forlaget. sier Høie.«

På Regjeringens hjemmesider ble RIOs høringssvar omtalt som negativt:
«Helse- og omsorgsdepartementet har hatt forslaget fra Oslo kommune på høring. Flere høringsinstanser støttet forslaget, men det var delte meninger, blant annet var Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon (RIO) og politiet negative.«

Og RIO selv var godt fornøyde med at Helseminister Høie vraket forslaget.

Denne dobbeltkommunikasjonen er godt over grensen til politisk bedrageri , og mye tyder på at Rusmisbrukernes Interesseorganisasjon i denne høringsrunden har ført Helseminister Bent Høie bak lyset på et nivå som bør få konsekvenser for denne kraftig statsstøttede organisasjonen.

smokeheroine